Psy Fi 2019 – geluidsmetingen dag/nacht 4 / dag 5

DAG 4:

de windrichting (aangegeven door de blauwe pijlen) is ZZO tot NW met kracht 2 tot 3, dus maar een deel van het werkelijke geluid (winddemping van 4 tot 15 dB) wordt door de geluidsmeter geregistreerd. Stoorgeluiden zijn afgeschermd in het overzicht.

PsyFi_2019_Dag4-DAG

Voor zover de winddemping de meetresultaten niet al teveel geflatteerd heeft lijkt deze dag de intensiteit van de 40 Hz minder overtrokken dan tijdens eerdere festivaldagen. Dat maakt uit, want door het gebruik van dergelijke ultra lage frequenties wordt de “beat” verder en duidelijker hoor- en voelbaar. Leeuwarden en haar onderzoeksbureau DGMR hebben deze frequenties ten onrechte niet betrokken bij het geluidsonderzoek.

NACHT 4:

op zaterdag gaat om 00.00 zondagmorgen het nachtregime in. Op het GSD-meetpunt wordt het in feite toegestane niveau met 4 dB gemiddeld overschreden. De wind is NW met kracht 3 tot 2. Dat betekent dat de GSD-meter bovendien voor ten minste 10 dB minder geluid registreert.

PsyFi_2019_Dag4-NACHT

Een spectrumanalyse laat zien dat gedurende de nacht in de ongereguleerde 40 Hz meer dan 4000% extra geluidsenergie t.o.v. de 63 Hz wordt geproduceerd.

DAG 5:

de windrichting is WNW tot WZW met kracht 4 tot 2, dus maar een deel van het werkelijke geluid (winddemping 10 tot 15 dB) wordt door de geluidsmeter geregistreerd. De echte hoeveelheid geluid komt bij de buurgemeente terecht, maar daar zijn nog geen gegevens van beschikbaar. Dit keer geen extreem aandeel van de ultra lage frequenties.

PsyFi_2019_Dag5-DAG

Psy Fi 2019 – geluidsmetingen dag/nacht 3

DAG 3:

de windrichting (aangegeven door de blauwe pijlen) is ZW tot (rond 2250) ZZO met kracht 2 tot 4, dus het geluid wordt het grootste gedeelte van de dag voor ten minste 15 dB te zacht weergegeven. Het wordt namelijk van de microfoon weggeblazen.

Psy Fi 2019 Dag 3
Pas rond 2250 laat de geluidsregistratie een juister beeld zien. Het lijkt er op dat vanaf 2130 het Psy Fi-volume de grenzen van de vergunning opzoekt. Een spectrumanalyse laat daar van 620 tot 1241% meer energie zien dan in de 63 Hz wordt gemeten.

NACHT 3:

op vrijdag gaat om 00.00 het nachtregime in. Op het GSD-meetpunt is daarom omgerekend in feite 44 dB(C) toegestaan, ongeveer 1 dB beneden het normale achtergrondgeluid. Dit niveau wordt met 9 dB gemiddeld overschreden, vooral in de ongereguleerde 40 Hz, waar vanaf 0130 meer dan 2500% en rond 0400 zelfs meer dan 4000% geluidsenergie t.o.v. de 63 Hz wordt gemeten. De wind is zuidoostelijk met kracht 2 tot 3.

PsyFi_2019_Dag3-NACHT

Psy Fi 2019 – geluidsmetingen dag/nacht 2

DAG 2:

de windrichting (aangegeven door de blauwe pijlen) is hoofdzakelijk WZW tot ZZW met kracht 2 tot 4, dus het geluid wordt voor ruim meer dan 6 dB van de microfoon weggeblazen in de richting van de dorpen ten noorden en oosten van De Groene Ster (in feite zelfs tot 17 dB meer ter hoogte van referentiepunt 4 bij Tytsjerk).

Tussen 1600 en 1900 krijgt met name het zuidwestelijk gedeelte van buurgemeente Tytsjerksteradiel een extra tractatie, met gemiddeld meer dan 1185% meer aandeel (t.o.v. 63 Hz) van de ultra zware 40 Hz in het geluid. En, vanwege de windfactor, met minstens 20 dB meer geluid dan van onderstaande grafiek valt af te lezen.

Psy Fi 2019 -DAG 2 - DAG

Opvallend is ook deze dag weer het overgrote aandeel van de zware bassen, bijvoorbeeld 40 Hz (die zogenaamd niet betrokken hoefde te worden in de berekeningen omdat de zaak toch zou worden afgefilterd, Leeuwarden?): een spectrumanalyse laat daar van 310 tot 1185% meer energie zien dan in de 63 Hz wordt gemeten.

NACHT 2:

om 2300 gaat het nachtregime in, maximaal 76 dB(C) Front of House. Op het GSD-meetpunt is daarom omgerekend in feite 44 dB(C) toegestaan, ongeveer 1 dB beneden het normale achtergrondgeluid. Dit niveau wordt gemiddeld met 3 tot 10 dB overschreden, met name in de ongereguleerde 40 Hz. De windrichting gedurende de nacht (aangegeven door de blauwe pijlen) is Z tot ZZO met kracht 2, dus het geluid is in werkelijkheid ongeveer 4-6 dB luider dan in de grafiek wordt aangegeven.

Psy Fi Nacht 2

Verder valt een verschil van zo’n 15 dB tussen dB(C) en dB(A) op. Het geluid hoort op het niveau van achtergrondmuziek te zijn. Het verschil zou daarom minder moeten zijn ter hoogte van het GSD-meetpunt.

Psy Fi 2019 – geluidsmetingen dag/nacht 1

DAG 1:

De windrichting (aangegeven door de blauwe pijlen) is ZW met kracht 1 tot 3, dus het geluid wordt als het ware voor ongeveer 10-20 dB van de microfoon weggeblazen (recente berekening dempingsfactor afstaande wind) in de richting van de dorpen ten noorden en oosten van De Groene Ster. Bij het begin van Psy Fi, vanaf iets voor negenen in de morgen, was sprake van een forse overschrijding in het geluid die urenlang aanhield. Pas rond 12 uur ’s middags zakte het geluid naar een acceptabeler niveau.

Spectrumanalyse van de langdurige geluidsoverschrijding in de morgen laat een aandeel aan 40 Hz zien die fors GROTER is dan het aandeel aan 63 Hz. Gemiddeld tussen de 141% en de 1637% om precies te zijn.

Dit behoort natuurlijk volslagen onmogelijk te zijn wanneer het waar zou zijn wat Leeuwarden beweert, namelijk dat ‘de frequenties beneden 40 Hz weggefilterd worden’. En dat daarom met die frequenties geen rekening hoeft te worden gehouden….

Het laat duidelijk zien dat het buiten beschouwing laten van de 40 en de 31.5 Hz in alle akoestische onderzoeken, omdat zogenaamd ‘de frequenties vanaf 40 Hz weggefilterd worden’, helaas als een bewust bedrog omschreven kan worden. Het is bovendien lijnrecht tegen gerechtelijke uitspraken in die voorschrijven dat de frequenties van 40 Hz en lager volledig moeten worden weggefilterd (en dat is pas nog eens wat anders dan een futloos 6 dB filtertje inzetten!).

GSD zal de komende nacht de zaak in de gaten houden. Gaat Leeuwarden zich aan de duidelijke gerechtelijke uitspraak houden, van maximaal 76 dB(C) en 73 dB(A)? We gaan het bewaken.

Psy Fi 2019 - Dag 1NACHT 1:

om 2300 gaat het nachtregime in: door de rechter voorgeschreven als echte achtergrondmuziek, maximaal 76 dB(C) Front of House. Op het GSD-meetpunt is daarom omgerekend in feite 44 dB(C) toegestaan, ongeveer 1dB beneden het normale achtergrondgeluid. Dit niveau wordt in het begin nogal overschreden, met maar liefst 17 dB gemiddeld. Na 0100 zakt dit terug naar 6 dB meer geluid, altijd nog 100% meer dan normaal is voor de Groene Ster.

Psy Fi 2019 - Nacht 1

Spectrumanalyse van het geluid rond 0300 laat zien dat de grootste piek in de 31,5 Hz zit (50 tot 60% meer dan bij WttV 2019). Het verschil in de andere octaven, ten opzichte van de normale situatie, bedraagt echter slechts rond de 3 dB. Wanneer we de afstaande ZW 2 wind in de berekening betrekken, komen we al met al uit op 6 tot 15 dB meer geluid dan redelijkerwijs verwacht had mogen worden.

nacht samengevat: gebleken is een overschrijding van nog altijd 6 dB méér dan dat de rechter heeft opgelegd.

 

 

Brief aan College B&W

Hieronder is een brief geplaatst van een mevrouw uit Ryptjerk. Het is een typische illustratie van het onbegrip dat bij vele omwonenden en recreanten heerst over hoe de gemeente Leeuwarden omgaat met de openbare ruimte in de Groene Ster in relatie tot meerdaagse muziekfestivals.

De brief is geadresseerd aan het College van Burgemeester en Wethouders. Nadat een ontvangstbevestiging alsmaar uitbleef bleek bij navraag de brief op het gemeentehuis te zijn zoekgeraakt. Zij heeft inmiddels een tweede versie (aangetekend) verstuurd.

Met toestemming van mevrouw publiceren wij op haar verzoek een anonieme versie.

Gemeente Leeuwarden
College van Burgemeesters en Wethouders
Postbus 21000
8900 JA Leeuwarden

Ryptsjerk, 5 augustus 2019

Betreft: geluidsoverlast en hinder Psy Fi Festival e.a

Geacht College,

In de Leeuwarder Courant wordt geregeld bericht over de Festivals in de Groene Ster, waarbij kritiek vaak weggewuifd wordt. Geluidsoverlast: moet kunnen, niet slapen: moet kunnen, natuurterrein: wie maalt daar nog om, recreatie: kleine stukjes kunnen nog gebruikt worden, maar wel te midden van de herrie.

Zelf ben ik jaren geleden vanuit de binnenstad van …. gaan wonen in Ryptsjerk, weg van de herrie, een binnenstad eigen. Ik ben bekend met het fenomeen festival, maar kennelijk verschuiven de normen want met de komst van de grote festivals in de Groene Ster is het niet meer mogelijk om thuis te blijven met Psy Fi als grootste boosdoener.

Ik word vaak gedwongen om weg te gaan omdat het lawaai niet meer te hanteren is en ik te moe word. En ik ben echt niet de enige, het is het gesprek van de dag.

Dagen zit ik te schudden op de bank, draag dag en nacht oordoppen en dan nog hoor je van alles, alle ventilatie en ramen dicht, ik kan niet slapen. De tv is niet te verstaan, telefoneren in huis bijna onmogelijk.

Bij het festival 14-16 juni had ik het gevoel dat bijna letterlijk de slagwerkstokken op mijn hoofd neerkwamen, maar mijn klacht daarover werd beantwoord met: alles is binnen de norm. U kunt geen overlast ervaren. Om gek van te worden.

Het is leuk hoor die Groene Ster. Wind zuidwest en ach, die buren die moeten niet zeuren. We meten van alles, maar het is allang bekend dat het meten van decibels niet gelijk staat met het ervaren van geluidsoverlast.

De Groene Ster is bijzonder natuurgebied. Helaas kom ik er niet meer, in de zomer grotendeels afgesloten en na de festivals ligt het er gewoon onaantrekkelijk erbij. Wie maalt daar nu om, de belanghebbenden vieren feest en degenen die besluiten moeten nemen wonen ergens anders en hebben nergens last van. En ook nog eens kassa!

Ik heb een klein inkomen, spaar het hele jaar door op allerlei manieren met zegeltjes en af en toe spullen in de verkoop om die festivaldagen ergens anders door te kunnen brengen.

Wil ik weg, nee helemaal niet. Ik woon in de overige maanden met veel plezier hier,  maar zo gaat het niet.

Toch ben ik geen festivalhater: Welcome to  the village  afgelopen maand was te doen, dus het kan wel!

Tot nu toe is gemeente Leeuwarden een belanghebbende die lijkt te gaan voor geluidsoverlast. Ik hoop dat er een gemeenteraad opstaat die zegt: festivals ok, maar tot hier en niet verder, die oog heeft voor natuur en medemens. En dat oog kijkt verder dan de gemeentegrens en het grote geld.

Wat mij betreft: vijf jaar Psy Fi is genoeg geweest. Laat een andere gemeente maar omkomen in de herrie. Dan houd ik het misschien vol bij de festivals die niet zoveel geluid produceren.

Sterkte met de beslissing, wees wijs!

Mw. T. S.                                                                                                  Straat 12,  9200XX Ryptsjerk

Bijgestelde geluidsontheffing Psy-Fi deugt ook niet

In onze laatste twee berichten over de geluidsontheffing Psy-Fi 2019 maakten we duidelijk dat de gemeente Leeuwarden zichzelf tijd, moeite en kosten zou kunnen besparen, als zij de geluidsontheffing van Psy-Fi 2019 in lijn zou brengen met de meest recente uitspraken van de bestuursrechter. Wij hadden destijds het College van Burgemeesters en Wethouders hierom schriftelijk verzocht. Het antwoord van het College was dat ze niet van plan was de afgegeven geluidsontheffing aan te passen aan de gerechtelijke uitspraken. Wij hebben daarom maar (weer) een verzoek ingediend voor een voorlopige voorziening bij de bestuursrechter. Wij hebben daarbij de rechtbank het voorstel gedaan het zonder zitting af te doen omdat naar onze visie geluidtechnisch geen enkel verschil zit in de situatie tussen Welcome to the Village en Psy-Fi. Een voorlopige voorziening tegen de geluidsontheffing van Psy-Fi 2019 zou daarom alleen een herhaling van zetten worden (en dus ook qua uitspraak).

Nu gemeente Leeuwarden inmiddels door de rechtbank op de hoogte is gesteld van ons voorzieningsverzoek, vond ze het ineens toch nodig om een ‘aanpassing’ op de eerdere geluidsontheffing met een nieuwe ontheffing uit te voeren. Deze ‘aanpassing’ gaat echter, vreemd genoeg, niet om een verlaging van de geluidsnormen – wat in lijn zou zijn met de gerechtelijke uitspraken – , maar bestaat uit niets anders dan alleen wat nadere ‘onderbouwingen’ waarom de gemeente denkt dat haar geluidsnormen kunnen blijven gelden.

Tja. In de uitspraken van de rechtbank wordt inderdaad nogal eens aangegeven dat verweerder (lees: gemeente) normen stelt zonder deze nader te motiveren of te onderbouwen. Kennelijk gaan de juristen van de gemeente er daarom van uit dat een extra ‘onderbouwing’ – hoe knullig en ongefundeerd ook – van hun volstrekt onverdedigbare tijd- en geluidsnormen voldoende moet zijn. Dat is wat ze nu, met de uitgifte van een tweede (herziene) geluidsontheffing, alsnog hebben proberen te doen.

Nu is het injecteren van onderbouwingen van hoe je tot bepaalde normen wilt komen zeker van belang, maar bepaald toch ook weer niet alleszeggend. Die onderbouwing kan namelijk onzinnig zijn, omdat ze bijvoorbeeld enkel bestaat uit niet of maar deels onderbouwde beweringen (‘statements’); of zelfs direct misleidend zijn, omdat conclusies uit aangedragen onderzoek niet in dezelfde context staan, of omdat daaruit alleen de prettige conclusies worden meegenomen (in de hoop dat de rechter niet álles leest, zeker?). De onderbouwing kan zelfs simpelweg niet beter zijn dan enkel pure doelredenatie, zoals in de kwestie Groene Ster…
Daarnaast kan, los van elke onderbouwing, de gewenste norm simpelweg niet deugen omdat ze faliekant in tegenspraak is met het onderbouwd onderzoek, door onafhankelijke deskundigen en specialisten van de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak (StAB), dat door de rechtbank zelf wordt ingesteld.

Al deze verschillende versies van gebrekkige onderbouwing zijn hier aan de orde: en dus deugen zowel onderbouwing als normen van de gemeente Leeuwarden (nog steeds) niet!

De rechtbank heeft de gemeente inmiddels aangeschreven dat ze ons verzoek voor een voorlopige voorziening zonder zitting wil afdoen en op voorhand niet verwacht dat ze anders zal oordelen dan in de voorzieningenzaak tegen de geluidsontheffing WttV 2019. De rechtbank biedt de gemeente nog wel de mogelijkheid om de bestuursrechter schriftelijk te overtuigen, met onderbouwde argumenten waarom de conclusies van de StAB, die ten grondslag liggen aan eerdere gerechtelijke uitspraken, niet zouden kloppen.
Wel, dit lijkt ons schier onmogelijk. Temeer omdat de gemeente tijdens zitting WttV 2019, met nota bene één van de duurste advocatenkantoren van Nederland (Stibbe) aan haar zijde, hierin ook al schromelijk faalde (zie uitspraak).

Ten slotte merkte de rechtbank in haar brief nog op dat ze bij een eventuele reactie van de gemeente “geen behoefte heeft aan een nadere motivering van de door u [gemeente] vergunde geluidniveaus en aangehouden nachtperiode“. De rechtbank doelt hier op de herziene geluidsontheffing van de gemeente als reactie op ons verzoekschrift.

Het is duidelijk dat de gemeente Leeuwarden er alles aan doet om Psy-Fi te behouden. Daaraan zijn de belangen van omwonenden, recreanten en natuurwaarden – waaronder het zeer nabij gelegen Natura 2000 gebied De Groote Wielen! – volkomen ondergeschikt. De gemeente laat zich volledig gijzelen door het aangekondigde vertrek van Psy-Fi uit Leeuwarden. Het inmiddels befaamde ‘vertrekdreigement’ is trouwens een beproefde methode van deze festivalorganisatie wanneer ze haar zin niet krijgt. We hebben zoiets in het verleden dan ook wel vaker voorbij zien komen.

In de media ‘geselt’ de Psy-Fi organisatie, bij monde van voorman Rob Durand, de gemeente voortdurend door te roepen dat de (huidige) normen die de gemeente oplegt ‘te beperkend’ en ‘kinderachtig’ zijn. Daarom durft de gemeente het niet aan om Psy-Fi met verdere beperkingen te confronteren. Hoe noodzakelijk die ook zijn. De gemeente zal hiertoe door een rechter moeten worden gedwongen. Een andere methode werkt domweg niet bij deze gemeente; dat laten de afgelopen vier jaar immers maar wat duidelijk zien.

En Psy-Fi na 2019 uit Leeuwarden vertrokken?

Wij geloven daar vooralsnog niet zo veel van. De truc met het vertrekdreigement is daarvoor al te vaak toegepast. Het bestuur en de ambtelijke top van Leeuwarden blijkt er echter uiterst gevoelig voor te zijn. En dat weten die paar producers van die festivals drommels goed.

 

Leeuwarder college heeft maling aan gerechtelijke uitspraken

Op ons recent ingediend verzoek aan het Leeuwarder College van Burgemeester en Wethouders om de geluidsontheffing voor Psy-Fi 2019 in lijn te brengen met de actuele uitspraken van de rechtbank (betreffende ontheffing was reeds uitgeven vóór deze uitspraken), heeft het College een ontluisterend antwoord weten te geven.

Het komt er feitelijk op neer dat het College volkomen maling heeft aan de uitspraken van rechters, en dus ons verzoek. Ons verzoek was juist om een onnodige rechtszaak te voorkomen waarvan de uitkomst, gelet op reeds gedane gerechtelijke uitspraken, feitelijk al vast stond. Kostbare tijd en geld zouden kunnen worden bespaard door de geluidsontheffing van Psy-Fi simpelweg aan te passen aan al die uitspraken. Maar dat interesseert deze gemeente kennelijk geen ene moer. Het doordrammen van onhaalbaar gebleken principes (geluidsnormen) en het berijden van stokpaardjes door een enkele ambtenaar die zichzelf gespecialiseerd heeft in geluid, zijn klaarblijkelijk belangrijker.

De reden die de gemeente Leeuwarden opgeeft om niet in te gaan op ons verzoek berust op de (vreemde) gedachte(kronkel) dat uitspraken waarnaar door GSD wordt gerefereerd, enkel betrekking hebben op specifieke festivals in de Groene Ster uit het verleden, en dat die uitspraken daarom geen voortzetting hoeven te krijgen in vergunningen voor toekomstige festivals. Dat moet, volgens de gemeente dan, dan juridisch maar opnieuw worden bevochten door hen die het met die vergunningen niet eens zijn.

Maar als een vergunning voor een aanstaand festival diverse condities/voorwaarden/voorschriften kent die identiek zijn aan voorgaande edities, onder gelijke omstandigheden, en als die vergunningen voor voorgaande edities met succes via rechtspraak zijn bestreden, dan is het toch te absurd voor woorden dat diezelfde aspecten in een nieuwe vergunning opnieuw juridisch moeten worden bevochten. Wat houdt jurisprudentie ook al weer in?

Onbegrijpelijk voor een wethouder die in de media GSD geregeld het verwijt maakt de gemeente op kosten te jagen vanwege juridisch gesteggel met vergunningen.

Afijn, dan maar weer een voorlopige voorziening aanvragen bij de bestuursrechter. 

Gemeentelijk geluidsbeleid moet (weer) op de schop

Met de vier laatste uitspraken van de rechtbank, over de beroepen van GSD tegen de geluidsontheffingen van de gemeente Leeuwarden, moet het nu onderhand toch langzaam duidelijk worden hoe de Beleidsregel Geluid in de Groene Ster er in de toekomst uit moet komen te zien.

Die vier laatste uitspraken zijn de twee verzoeken voor een voorlopige voorziening (VoVo) over de geluidsontheffingen Psy-Fi 2018 en Welcome to the Village (WttV) 2019 en de twee bodemprocedures  WttV 2018 en Psy-Fi 2018. Aan beide bodemprocedures ging een tweetal gemeentelijke bezwaarprocedures van GSD vooraf, die ook door GSD gewonnen werden. Maar het College van Burgemeesters en Wethouders vond het niet nodig om de adviezen van de bezwaarschriftencommissie op te volgen, en verklaarde de bezwaren van GSD ongegrond.

In de loop der jaren – zeg vanaf 2015 – heeft de gemeente Leeuwarden vrijwel jaarlijks een nieuw gemeentelijke Beleidsregel Geluid uitgegeven. Hoewel zo’n beleidsregel voor de gehele gemeente is bedoeld, zijn die jaarlijkse wijzigingen voornamelijk het gevolg van rechtszaken over de geluidsontheffing van festivals in de Groene Ster. Je zou dan denken dat bij iedere wijziging de geluidsnormen neerwaarts worden bijgesteld naar een redelijker niveau, maar dat is niet het geval.

Hoe zit dat eigenlijk? De geluidsnormen zoals die in de Beleidsregel staan dienen in de dag- avondperiode hopelijk ter voorkoming van spraakverstoring en, in de nachtperiode, ter voorkoming van slaapverstoring. Voor beide verstoringen geldt een gehoordrempel binnenshuis. Omdat dit alles te kunnen doorrekenen moeten ook nog andere correctiewaarden worden meegenomen, zoals bijvoorbeeld de geveldemping van muren. Uiteindelijk wordt dit alles teruggerekend naar geluidsnormen in dB(A) en dB(C) op de referentiepunten rond het evenemententerrein, en de maximale niveaus op 25 meter afstand van de podia (de zogenaamde Front of House posities, of ‘FOH’).

Voor een festivalorganisatie is het leveren van een geluidsbeleving voor haar bezoekers essentieel. Dat is iets anders dan de volumeknop voluit draaien. Voor dat laatste worden – al dan niet tegen betaling – oordopjes verstrekt aan festivalgangers. Die muziekbeleving is echter vaak ook de veroorzaker van de feitelijke overlast voor omwonenden. Vooral omdat die voelbare beleving het makkelijkst met een zo zwaar mogelijk muziek spectrum tot stand komt. Dat maakt het moeilijk om de juiste balans te vinden met de omgeving.

De voortdurende veranderingen in de Beleidsregels bestaan echter vaak uit niets beters dan alleen maar een andere, hoofdzakelijk cosmetische, benadering van hoe de gemeentelijke normen mogelijkerwijs goedgepraat kunnen worden – bijvoorbeeld in de rechtszaal. Want waar het in elke nieuwe Beleidsregel vooral om blijkt te gaan, is het liefst zo overtuigend mogelijk suggereren dat het oogmerk de balans tussen de gewenste muziekbeleving en het minimaliseren van de overlast bij omwonenden is. Wij besparen u de technische details (alleen leuk voor technisch stevig onderlegde geluidsingenieurs), maar dat ‘streven’ naar een goede balans is – met veel hulp van slimme en maskerende trucjes – telkens weer een eenzijdig verhaal ten gunste van het festival. Telkens weer, elke nieuwe Beleidsregel Geluid! Het constant veranderende geluidsbeleid heeft daarom vooral iets weg van een zoektocht naar geitenpaadjes om de gerechtelijke uitspraken uit het verleden te omzeilen.

Maar dat kan nu allemaal tot het verleden gaan behoren. De verzamelde uitspraken uit de vier rechtszaken markeren nu een heldere grens waar de elementaire geluidsnormen aan moeten voldoen. Dat zijn dus

  • de begin- en eindtijden van de verschillende geluidsregimes,
  • voor het nachtregime alleen echte achtergrondmuziek (73 dB(A) en 76 dB(C) maximaal),
  • de geluidsniveaus ter plaatse van het FOH,
  • het worst case muziekspectrum voor elk muziekfestival,
  • en de affiltermethodiek voor de lage bastonen, in elk geval beneden de 50Hz.

De laatste vier gerechtelijke uitspraken stellen al deze normen naar beneden bij, en wel naar een acceptabel niveau voor omwonenden. Dat betekent dat de Beleidsregel Geluid van de gemeente Leeuwarden hierop moet worden aangepast.

De nieuwe normen zijn voor het eerst van toepassing geweest op het festival WttV 2019 van de afgelopen week. Ze hebben ertoe geleid dat er op het gebied van geluid nauwelijks nog klachten te bespeuren waren. Zie meer hierover in een later artikel.

Psy Fi 2018 – geluidsmetingen dag 1 tm 5

DAG 1: de windrichting (aangegeven door de blauwe pijlen) is ZW met kracht 2 tot 4, dus het geluid wordt als het ware voor ongeveer 6 dB van de microfoon weggeblazen in de richting van de dorpen ten noorden en oosten van De Groene Ster. Rond 22.10 een overschrijding die vooral in de dorpen ten noorden van De Groene Ster werd gehoord, maar die echter snel werd opgelost. De geleidelijke afzwakking van het volume tegen 2300 (rode cirkel) is slim bedacht door Psy Fi.

Klachten komen uit Leeuwarden en de dorpen ten noorden en oosten van De Groene Ster.

NACHT 1: om 2300 gaat het nachtregime in: door de rechter voorgeschreven als echte achtergrondmuziek, maximaal 76 dB(C) Front of House. Op het GSD-meetpunt is daarom omgerekend in feite 44 dB(C) toegestaan, ongeveer 1dB beneden het normale achtergrondgeluid. Dit niveau wordt nogal overschreden, met maar liefst 15 dB gemiddeld. Het kan natuurlijk de crewcamping zijn; er was op dat moment geen audiostream om dat te beoordelen. Maar helemaal bij een afstaande ZZW wind met een kracht van 2 tot 3 is het verbazend veel geluid. En rond 3 uur gaat het geluid zelfs nóg verder omhoog.

Een spectrumanalyse van het geluid levert ten slotte de verklaring. Deze analyse laat een forse toename in de ultra lage frequenties zien gedurende de nacht: 16 Hz bijvoorbeeld klinkt ineens bijna 20 dB luider.

     muziek dagregime:     om 22.25 tot 22.44 uur 16-31-63 Hz: 40 58 63 dB(C)
     muziek nachtregime: om 4.55 tot 5.15 uur     16-31-63 Hz: 55 53 57 dB(C)
     muziek nachtregime: om 7.30 tot 7.52 uur     16-31-63 Hz: 58 56 58 dB(C)

Het lijkt er dus heel veel op dat Psy Fi simpelweg de bas opengooit. Dat is vreemd. Het was toch zo dat ze volgens de vergunning alles beneden de 40 Hz hadden moeten wegfilteren? We zullen het de komende nachten in de gaten houden.

NOOT: de ultralage bassen worden in de volgende nachten niet meer waargenomen.


DAG 2

DAG 2: de windrichting (aangegeven door de blauwe pijlen) is ZW tot Z met kracht 2 tot 4, dus het geluid wordt opnieuw voor ongeveer 6 dB van de microfoon weggeblazen in de richting van de dorpen ten noorden en oosten van De Groene Ster. Aan de noordkant van De Groene Ster blijft het allemaal nog maar nét binnen de normen.

Klachten komen uit de dorpen ten noorden en oosten van De Groene Ster.

NACHT 2: om 2300 gaat het nachtregime in, maximaal 76 dB(C) Front of House. Op het GSD-meetpunt is daarom omgerekend in feite 44 dB(C) toegestaan, ongeveer 1 dB beneden het normale achtergrondgeluid. Dit niveau wordt met maar liefst 10 dB gemiddeld overschreden.

Een spectrumanalyse van het geluid laat zien dat deze nacht, donderdag op vrijdag, geen gebruik wordt gemaakt van extra nadruk op de ultralage frequenties. 16 Hz klinkt minder luid dan overdag.

Een verschil van 20 tot 25 dB tussen dB(C) en dB(A) blijft echter vreemd. Het geluid hoort op het niveau van achtergrondmuziek te zijn. Het verschil zou daarom veel minder moeten zijn. Op de locatie in De Groene Ster waar gemeten wordt is een dB(C) van rond de 45, en een dB(A) van rond de 38 tot 40, het normale achtergrondniveau. Het verschil tussen dB(C) en dB(A) varieert normaal gesproken van 11 tot 7 dB.

Het extra 400% verschil dat nu wordt gemeten is niet te wijten aan vliegtuigen, bliksem of harde wind. Het kan alleen verklaard worden wanneer de achtergrondmuziek (maximaal 3 dB verschil tussen dB(A) en dB(C)) misschien toch geen echte achtergrondmuziek blijkt te zijn. GSD ziet daarom met belangstelling uit naar de metingen FOH gedurende de nachten.


DAG 3

DAG 3: de windrichting (aangegeven door de blauwe pijlen) is WNW tot ZZW met kracht 1 tot 3, dus het geluid wordt opnieuw van de microfoon weggeblazen naar de dorpen in de buurgemeente. Stoorgeluiden zijn afgeschermd in de afbeeldingen.

Klachten komen de dorpen ten noorden van De Groene Ster.

NACHT 3: op vrijdag gaat om 01.00 het nachtregime in. Op het GSD-meetpunt wordt het in feite toegestane niveau opnieuw met 10 dB gemiddeld overschreden. De wind is Z tot ZW met kracht 2 tot 3.

Een spectrumanalyse van het geluid laat zien dat deze nacht geen gebruik wordt gemaakt van extra nadruk op de ultralage frequenties. Tot 08.00 uur klinkt 16 Hz minder luid dan overdag.


DAG 4

DAG 4: de windrichting is ZW tot ZZW met kracht 2 tot 4, dus maar een deel van het werkelijke geluid wordt door de geluidsmeter geregistreerd. Stoorgeluiden zijn afgeschermd in het overzicht. Tot 21.00 werd in het geproduceerde geluid extra gebruik gemaakt van de ultralage frequenties, waardoor de “beat” verder en duidelijker hoor- en voelbaar was. Onderzoeksbureau DGMR heeft deze frequenties ten onrechte niet betrokken in haar geluidsonderzoek.

Rond 1.20 zondagmorgen een daverende klap van vuurwerk, hier rood omcirkeld. Hoewel afgestoken in de omgeving van De Groene Ster, was het vuurwerk naar alle waarschijnlijkheid niet afkomstig van Psy Fi.

Klachten komen uit de dorpen ten oosten van De Groene Ster.

NACHT 4: op zaterdag gaat om 01.00 zondagmorgen het nachtregime in. Op het GSD-meetpunt wordt het in feite toegestane niveau opnieuw met 10 dB gemiddeld overschreden. De wind is Z tot ZW met kracht 2 tot 4.

Een spectrumanalyse laat zien dat deze nacht geen gebruik wordt gemaakt van extra nadruk op de ultralage frequenties.


DAG 5

DAG 5: de windrichting is WZW tot ZW met kracht 3 tot 4, dus maar een deel van het werkelijke geluid wordt door de geluidsmeter geregistreerd. Stoorgeluiden zijn afgeschermd in het overzicht.

Klachten komen uit de dorpen ten noorden van De Groene Ster.

Geluid WttV 2018

Het 4-daagse muziekfestival Welcome to the Village (WttV) ligt alweer achter ons. Onderstaande registratie van het geluid is met name interessant omdat in de media nogal wat ophef werd gemaakt over het stilleggen van het festival op de eerste avond omdat er een geluidsnorm zou zijn overschreden.

Laten we wel zijn: een artistiek directeur weet natuurlijk vooraf donders goed of een band bereid is om zich te houden aan de normen van de geluidsvergunning. De vastgestelde geluidsnormen waren volstrekt helder, en bovendien ruim van tevoren bekend bij de WttV-organisatie. De nachtnorm (na resp. 23:00 en 01:00 uur) vormde hierbij zelfs een extra uitbreiding in vergelijking met het voorgaande jaar. Je kunt je dan ook afvragen WAAROM er dan juist op dat tijdstip (23.30) een band werd geprogrammeerd die – naar bleek uit de mediaberichtgeving – zich niet wenste aan te houden aan de (nacht)norm…

Het lijkt er op dat WttV donderdagavond de gemeente opzettelijk heeft “getart”. Het was tenslotte “burendag”, dus helemaal geen reden om (extra) laat door te gaan of kwaliteitsacts in te zetten. WttV heeft willens en wetens een balletje opgegooid om te kijken of de gemeente wel zou doorpakken. Vervolgens gaan jammeren dat de nachtnorm niet realistisch is (en met een beschuldigende vinger naar GSD wijzen) is not done.

 

dag 1 (donderdag)

WttV, dag 1, donderdag 19 juli 2018. Wind hoofdzakelijk NO, Bft 3. Rond 23.30 (omcirkeld) is duidelijk de piek te zien van de overschrijding waar sprake van was. Namelijk ineens hetzelfde niveau als wat TOT 11 uur ’s avonds vergund was, en dus niet daarna. De handhavers van gemeente Leeuwarden grepen hierop in, en dat eindigde uiteindelijk met het stilleggen van het festival. Vooral de Leeuwarder Courant was teleurstellend eenzijdig in de berichtgeving door klakkeloos de versie over te nemen die de directeuren algemeen en artistiek van het festival als verklaring afgaven.

 

dag 2 (vrijdag)

WttV, dag 2, vrijdag 20 juli. Met vrijwel dezelfde windrichting en -kracht registreert de geluidsmeter toch een verdubbeling van de geluidsdruk. Klachten, dat wil zeggen die waarvan GSD op de hoogte is, komen voornamelijk uit Tytsjerk en Camminghaburen.

 

dag 3 (zaterdag)

WttV, dag 3, zaterdag 21 juli. Wind NO-NNW Bft 2-4. Klachten, dat wil zeggen die waarvan GSD op de hoogte is, komen voornamelijk uit Camminghaburen.

 

dag 4 (zondag)

WttV, dag 4, zondag 22 juli. Wind NW-NNW Bft 1-3. Bij GSD zijn geen klachten bekend.