(gebrek aan) Gemeentelijke visie op evenementen

(gebrek aan) Gemeentelijke visie op evenementen

Update: 17 januari 2021

Tijdens de wekelijkse raadsvergadering, op woensdag 26 augustus jongstleden, presenteerde het college van de gemeente Leeuwarden haar Nota ’Visie op evenementen. Een presentatie die in de context van de actualiteit wat merkwaardig overkomt. Los van het feit dat door de corona crisis de toekomst voor de evenementenbranche erg ongewis is, ook voor 2021, getuigt dit niet van enige realiteitszin van dit college. Waarom is deze visie zo merkwaardig?

  • Vlak vóór de raadsvergadering was er een informatiebijeenkomst voor raadsleden, waarbij de Rekenkamer haar rapport met bevindingen toelichtte over een reeks aan tekortkomingen bij de vergunningverlening van evenementen in de Groene Ster. De raad vroeg zich in het licht van de conclusies van dat rapport dan ook af of behandeling van een evenementenvisie op dit moment nog wel zinvol is. Een aantal fracties deed een ordevoorstel om de presentatie uit te stellen totdat het Rekenkamerrapport, inclusief het nog te formuleren weerwoord op het rapport door het college, in de raad is afgehandeld. Na enige discussie slaagde dit voorstel ten dele. De meerderheid in de raad vond het een beetje sneu dat bij uitstel van de presentatie de aanwezigheid en voorbereiding van een handjevol ambtenaren voor niets zou zijn geweest. Men besloot uiteindelijk de presentatie wel te houden, zij het enkel ter kennisneming en zonder verdere inhoudelijke behandeling. Vreemd genoeg werd de presentatie verzorgd door een ambtenaar van de gemeente i.p.v. de verantwoordelijk wethouder. Die was overigens wel aanwezig, maar zat op de publieke tribune.
  • Inhoudelijk was de presentatie een vaag en erg basaal verhaal waarbij de ‘visie’ meer gepresenteerd werd als een vraag of de gemeentelijke ambitie voor evenementen op het huidige niveau (genoemd ‘basis op orde’) moet blijven, of dat er nog een tandje bij moet (de zogenaamde ‘plus ambitie’). Inhoudelijk boden beide niveaus weinig houvast.
  • Wat wel netjes was uitgewerkt waren de (extra) kosten die gemoeid zijn met elk van beide ambitieniveaus. V.w.b. het niveau ‘ basis op orde’ komt dat neer op een post van maar liefst €700.000 per jaar. Wil je verder met de ‘ plus ambitie’, dan komt daar nog eens ruim €300.000 per jaar bovenop. Totaal 1 miljoen euro op jaarbasis, bovenop hetgeen normaliter door de gemeente al wordt uitgegeven om evenementen jaarlijks te financieren. Dit extra gevraagde bedrag bestaat voor ruim een kwart uit de terugdraaiing van eerdere bezuinigingen; voor meer dan de helft uit aanvullende subsidies; en het resterende deel voor extra (infra)voorzieningen en 1 arbeidsplaats (FTE). De presentatie blijkt feitelijk helemaal geen visie maar een doodordinair verzoek om centjes (die er niet zijn..).
  • Wat verder opviel was dat de locatie Groene Ster in de 50 minuten durende presentatie op geen enkele wijze werd genoemd. Dat terwijl juist daar de grootste, langstdurende, meest impactvolle en complexe (veiligheid, verkeer, etc.) festivals plaatsvinden, en waar de gemeente dan ook het meeste geld aan spendeert. Alle andere evenementenlocaties (Oldehoofsterkerk, Rengerspark, e.d.) werden als voorbeeld wel geregeld aangehaald. Het benoemen van de Groene Ster als evenementenlocatie ligt evenwel kennelijk erg gevoelig. Waarom eigenlijk?
  • Als onderdeel van de ‘visie’ wordt — tot onze verrassing — de mogelijke uitbreiding van het aantal evenementenlocaties geopperd. Dat is voor ons nogal opmerkelijk, omdat in voorgaande juridische procedures de gemeente altijd met klem volhield dat binnen de gemeentegrenzen geen alternatieve locaties mogelijk zouden zijn. Ook bij de MER-procedure volhardt de gemeente in de bewering dat er voor Groene Ster festivals geen alternatieve oplossingen zijn. Iets wat het MER-adviescollege gelukkig (ook) in twijfel trekt.
  • Als onderdeel van de ‘visie’ wordt — tot onze verrassing — de mogelijke uitbreiding van het aantal evenementenlocaties geopperd. Dat is voor ons nogal opmerkelijk, omdat in voorgaande juridische procedures de gemeente altijd met klem volhield dat binnen de gemeentegrenzen geen alternatieve locaties mogelijk zouden zijn. Ook bij de MER-procedure volhardt de gemeente in de bewering dat er voor Groene Ster festivals geen alternatieve oplossingen zijn. Iets wat het MER-adviescollege gelukkig (ook) in twijfel trekt.

Afsluitend kan worden geconcludeerd dat met het presenteren van een dergelijke visie de gemeente weer eens duidelijk laat zien, dat ze ver weg staat van hetgeen zich buiten de muren van het stadhuis afspeelt. Een houding die veel wegheeft van de beroemde ‘tunnelvisie’ in het Rekenkamerrapport. Het zou de gemeente sieren eerst het rapport van de Rekenkamer eens serieus door te nemen en af te wachten hoe de crisis rond het coronavirus zich verder ontvouwt, alvorens met allerlei ambities op gebied van evenementen op de proppen te komen.

Klik op onderstaande plaatjes voor de video van de presentatie en de bijbehorende Powerpointsheets.

Festivalloos seizoen

Festivalloos seizoen

Update: 17 januari 2021

Dit jaar hebben we eindelijk na 6 jaar een festivalloos seizoen in de Groene Ster mogen beleven. Recreanten en omwonenden genoten de afgelopen drie zomermaanden met volle teugen van een vooral Groene Ster, zoals duidelijk te zien is in onderstaande fotocollages. Ook de scholen konden hun introductieweken weer als vanouds naar hartenlust organiseren zonder in de wielen te worden gereden door een psychedelisch hippiefestival dat ieder jaar van plan is haar biezen te pakken en uit Leeuwarden te vertrekken maar daar alsmaar niet in slaagt.

Geen afzettingen meer met grote schermen, rond scheurend bouwverkeer, omgeploegde en platgetrapte zonneweides, vernielde bosschages, struiken en rietkragen, brullende en stinkende aggregaten, geluidsoverlast, herrie en verkeer tot diep in de nacht, menselijke uitwerpselen, peuken en condooms in struiken, plastic, pallets, lachgas patronen, naalden en achtergelaten campingspullen in bosjes en meertjes, opgejaagde fauna, niet gedichte gaten in de grond, weggemaaide ruigten en laagvegetatie, weggehaalde bomen en struiken voor podia, vernielde drainage, etc., etc.
Eindelijk weer het natuur- en recreatiegebied waarvoor het destijds is aangelegd en verbeterd (2011).

Hieronder een viertal collages waarbij de eerste drie een mooi overzicht geven over de afgelopen drie zomermaanden (met dank aan Alex Leistra, Jan de Vos en Frans Andringa) en de laatste (4de) nog eens laten zien hoe het in voorgaande 6 jaren er aan toe ging.

Maagdelijke Groene Ster in de vroege ochtend (zomer 2020)

Groene Ster normaal in gebruik tijdens zomermaanden (2020). Zoals het hoort en bedoeld is!

En…. het contrast met voorgaande jaren!

De situatie in de Groene Ster tijdens diezelfde zomermaanden na één van de muziekfestivals.

‘Strategie van aanpassen met tegenzin’ Rapport Rekenkamer

‘Strategie van aanpassen met tegenzin’ Rapport Rekenkamer

Update: 17 januari 2021

Het reilen en zeilen van de gemeente Leeuwarden bij de vergunningverlening, ondersteuning en coördinatie van meerdaagse muziekfestivals in de Groene Ster omschrijft de Leeuwarder Rekenkamer in haar vandaag uitgegeven rapport als een strategie van aanpassen met tegenzin (in het Engels: Reluctant Adaptive Strategy). Met deze kernachtige kwalificatie doelt ze op het feit dat de gemeente Leeuwarden voortdurend op zoek is naar de grenzen van juridisch afgedwongen normen op het gebied van overlastgevende aspecten bij muziekfestivals. Ze is het veelal niet eens met rechtelijke uitspraken en wenst zich daar ook niet klakkeloos bij neer te leggen. Daarin ligt de basis van de vele beleidsaanpassingen en (juridische) procedures in de afgelopen 6 jaren.

Diverse berichtgevingen op deze website (16 okt. 2018), Liwwadders.nl (17 apr. 2019) en Leeuwarden Courant (19 sep. 2019) hebben een aantal fracties van de gemeenteraad gemobiliseerd tot het stellen van kritische vragen aan verantwoordelijk wethouder (Feitsma) over de vermeende kosten om festivals in de Groene Ster te faciliteren en de doelmatigheid hiervan. Dit heeft uiteindelijk ertoe geleid dat op 18 september 2019 een motie werd aangenomen waarin de raad de Rekenkamer verzocht een onderzoek te verrichten naar het proces van vergunningverlening voor festivals.

Vandaag, maandag 24 augustus 2020, heeft de Rekenkamer tijdens een speciaal daarvoor georganiseerde persbijeenkomst op het stadhuis haar rapport geopenbaard. Overmorgen, woensdagavond 26 augustus om 19.30 uur, zal tijdens een informatiebijeenkomst in de raadszaal het rapport formeel worden aangeboden aan de raad.

Vóór de aanbieding van het rapport aan de raad zal omstreeks 18.30 GSD-voorzitter, Theo van Gelder, als gast van het on-line programma ‘Raad op 1‘ worden geïnterviewd door presentator Peter Boomsma van Liwwadders TV. Dit interview is via een YouTube live-stream verbinding te volgen.

Het 36 pagina’s tellende rapport van de Rekenkamer (excl. bijlagen), tot stand gekomen onder leiding van dr. Joop Roebroek, geeft een aardige inkijk hoe het bestuur en de ambtelijke top van de gemeente Leeuwarden sinds 2014 is omgesprongen met het dossier “festivals in de Groene Ster”.  

Een aantal belangrijke conclusies uit het rapport van de Rekenkamer willen we graag even puntsgewijs vermelden:

  • De gemeente zoekt de grenzen van het recht op, en overschrijdt die (bewust, namelijk als onderdeel van de strategie). (pag. 7 laatste alinea).
  • De gemeente volgt (richtinggevende) oproepen van de rechter niet op. En is daarmee onrechtmatig bezig. (pag. 7, laatste alinea).
  • De gemeente volgt de uitspraken van de rechter niet. (pag. 8, eerste alinea).
  • Eenmaal vastgestelde normen van de rechtbank voor geluid worden door de gemeente niet als geldende richtlijn voor het geluidsbeleid gehanteerd (pag. 8, laatste alinea).
  • De vergunningverlening was niet op orde. De evenementen moesten op grond van veiligheid en openbare orde doorgaan, terwijl ze feitelijk verboden hadden moeten worden (pag. 8, laatste alinea).
  • De gemeente zet “voldongen feit vergunning” in om de festivals door te laten gaan die niet rechtmatig waren. (pag. 8, laatste alinea).
  • De gemeente heeft lak aan de problemen en gezichtspunten die de eigen burgers (en de burgers van de buurgemeente) naar voren brengen (pag. 9, tweede alinea; het ontbreken  van “responsiviteit”).
  • De gemeente staat niet (in het rapport ‘nauwelijks’) open voor een echte dialoog met de burgers.  (pag. 9, derde alinea).
  • Dat het overleg tussen de gemeente en GSD mislukte ligt niet aan GSD, maar aan de opstelling van de gemeente. (pag. 9, derde alinea).
  • Terwijl de rechter had opgeroepen de procedures te staken, heeft de gemeente grote sommen geld uitgegeven om die procedures met externe adviezen en rapporten voort te zetten (pag. 10 tweede alinea).
  • De gemeenteraad wordt door het college niet of nauwelijks geïnformeerd over lopende procedures (pag. 10, laatste alinea).
  • Wethouder Feitsma heeft de gemeenteraad op 12 september 2017 onjuist geïnformeerd (pag. 11, eerste alinea).
  • De ambtelijke organisatie heeft de gemeenteraad onvoldoende geïnformeerd (pag. 11, tweede alinea).
  • Dat ligt [maar] voor een deel aan de raad zelf (pag. 11, tweede alinea).
  • De gemeente (college en ambtenaren) lijdt aan ‘tunnelvisie’ (pag. 11 laatste alinea en pag. 12 en 13).

 

Als stichting zijn wij redelijk tevreden met de bevindingen van de Rekenkamer. In het bijzonder de analyses en uiteindelijke beoordeling over de werkwijze gemeente Leeuwarden, die bevestigen wat wij al jarenlang naar voren brengen in de vele artikelen die wij hier op onze website publiceren. Bovenstaande conclusies van de Rekenkamer zijn dus voor ons niet zo verrassend. Desondanks is het rapport zeker zinvol als ondersteuning bij eventueel toekomstige juridische procedures. En daarvan lopen er nog een aantal en zijn toekomstige initiatieven op dit front zeker denkbaar.

Van groter belang is nu: wat gaat de raad hiermee doen en uiteindelijk de nieuw aangesteld verantwoordelijke wethouder, Hein Kuiken? Dat moeten we nog even afwachten.

Het rapport (incl. bijlagen) kunt u nalezen door op de kaft van het rapport te klikken.

 

Even bijpraten (update)

Even bijpraten (update)

Update: 17 januari 2021

De naam van het natuur- en recreatiegebied ten oosten van Leeuwarden wordt na 6 jaar eindelijk weer recht gedaan. Het ziet er in vergelijking met voorgaande jaren een stuk groener uit. Door de afgelaste muziekfestivals als gevolg van de coronacrisis bespeuren we minder schrale grasmatten, geen kale verrotte plekken of modderpoelen door rijplaten en bouwverkeer, zien we langzaam terugkerende laagvegetatie tussen bomen, gespaarde ruigtes en rietoevers omdat geen campingplaatsen en steigers hoefden te worden gecreëerd, aantrekkende biodiversiteit, etc.
Niet dat het gebied (inclusief fauna) weer in oude luister is hersteld, maar van enige zichtbare opleving is op dit moment toch wel zeker sprake.

 

        

Een ander (positief) element dat opvalt is het uitblijven van geluidsoverlast, vooral in de nachtelijke uren. En dat is méér dan welkom voor vooral die omwonenden die normaliter hun vakantie (al dan niet bewust) tijdens de festivalsperiode buiten Leeuwarden doorbrengen, maar dat vanwege de coronacrisis nu niet kunnen of doen.
Ook de warme avonden/nachten van de afgelopen tijd zorgen ervoor dat mensen veel buiten zitten en slapen met zoveel mogelijk ramen open om het huis ’s nachts goed door te luchten. Je moet je eens voorstellen hoe een dergelijk ‘buitenleven’ onder festivalomstandigheden zou moeten plaatsvinden; vooral onder de bonke-bonke-bonk geluiden van lage bastonen… Woelen in je bed krijgt dan een geheel andere dimensie.

Dit seizoen zijn er (uiteraard) geen vergunningen verleend om meerdaagse muziekfestivals te faciliteren in de Groene Ster. Maar zelfs dat ging trouwens weer niet zonder slag of stoot. Enige tijd nadat het kabinet had besloten dat de evenementenbranche sowieso tot 1 september 2020 op slot zit, heeft GSD de gemeente er meerdere keren aan moeten herinneren dat de beslistermijn van de in januari ingediende vergunningsaanvragen inmiddels al ruim verstreken was. Strikt juridisch gezien wordt de vergunning dan ‘van rechtswege’ automatisch verleend en dat was feitelijk op dat moment het geval. Pas ruim één maand later volgde de formele intrekking.

Ook inhoudelijke (wel procedurele, waarover later meer) beleidswijzigingen (geluid, ecologie, omgevingswet gerelateerd, e.d.) en verplichte onderzoeken zijn dit seizoen niet aan de orde geweest. Allemaal activiteiten die door het bestuur van de gemeente Leeuwarden ieder jaar op het allerlaatst er nog gauw even doorheen gejast worden om vergunningen bestuursrechtelijk te stutten. Het vrijwel uitblijven van dit ambtelijk en bestuurlijk proces heeft uiteraard invloed gehad op de mate van berichtgeving op onze site.

Toch broeit er nog van alles en daarover willen we u met onderstaande onderwerpen even ‘bijpraten’.

Gemeentelijke Rekenkamer
De gemeenteraad van Leeuwarden heeft de Gemeentelijk Rekenkamer gevraagd een onafhankelijk onderzoek te doen naar de kosten van festivals in de Groene Ster. Dat rapport zal maandag 24 augustus worden uitgebracht en gepresenteerd aan de raad. Wat was ook alweer de aanleiding?

Op 16 oktober 2018 publiceerde GSD een artikel op haar website waarbij een beredeneerde schatting werd uitgewerkt van kosten die de gemeente zou hebben gemaakt om de festivals in de Groene Ster te faciliteren. Achterliggende gedachte hierbij was dat een kosten-baten overzicht de soort belangenafweging door het bestuur van de gemeente Leeuwarden, en daarmee de mate van inzet waarmee ze festivals in de Groene Ster er als permanent fenomeen in de Groene Ster doorheen wil drukken, inzichtelijk zou maken.

Een jaartje na onze publicatie over de uit gemeenschapsgelden gefinancierde festivalkosten, heeft de regionale nieuwssite Liwwadders.nl contact gezocht met GSD met het verzoek ons artikel te mogen herpubliceren op haar site. Deze publicatie vormde voor enkele fracties in de gemeenteraad aanleiding tot het stellen van kritische vragen aan de verantwoordelijk wethouder (de inmiddels vertrokken Feitsma). Ook de Leeuwarder Courant begon zich te roeren in dit dossier. Uiteindelijk heeft Feitsma een overzichtje van kosten aangereikt. Deze is recentelijk op 23 aug. 2020 nog geactualiseerd. Het thans voorliggende kostenplaatje blijkt een veelvoud te zijn van hetgeen GSD aan kosten destijds inschatte: ruim € 850.000!!

Bijgewerkte versie

De grootste kostenpost bleek de inzet te zijn van extern ingehuurde advocaten en adviseurs. Voorheen werd de interne jurist nog ingezet of de lokale huisadvocaat van de gemeente (Trip Advocaten). Maar omdat dit voor de gemeente niet leidde tot bevredigende resultaten in de rechtbank werd zwaarder geschut ingezet door inhuur van peperdure advocaten uit de top vijf van Nederland (internationaal advocatenkantoor Stibbe, gevestigd aan de Amsterdamse Zuidas).

De gemeenteraad vroeg zich af hoe het kon dat zo veel geld was uitgegeven zonder dat de gemeente resultaat behaald had. Dat leidde tot het verzoek aan de rekenkamer om een onderzoek te doen.

De Rekenkamer heeft (voor zover wij weten) betrokken ambtenaren, de verantwoordelijk wethouder, de burgemeester en festivalorganisatoren gehoord waarbij alle relevante stukken (beleidsstukken, gerechtelijke uitspraken, onderzoeken, vergunningen, beroepen, bezwaren, evaluaties, etc.) zijn geraadpleegd.
Ook GSD, als feitelijke initiator van het Groene Ster dossier, is gehoord.

Wij hebben helaas geen voorinzage in het rapport gekregen, en zullen ons op 24 augustus dus door de rekenkamer en de gemeente laten ‘verrassen’.

Inmiddels heeft de gemeente – die vermoedelijk de bui al ziet hangen – de vlucht naar voren gemaakt. Zij heeft namelijk formeel aangekondigd om voor het aankomende festivalseizoen 2021 de vergunningsprocedure anders in te richten. Deze procedure zal volgens de Uniforme Openbare Voorbereidingsprocedure verlopen. Daarover meer in het navolgende item.

Uniforme Openbare Voorbereidingsprocedure
Met de Bekendmaking (nr. Z224447-2020) ‘Besluit tot toestemming van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure’ van 20 juni 2020 geeft de gemeente aan de vergunningverlening voor specifiek de festivals in de Groene Ster anders te willen organiseren.

Tot nu toe gebruikte de gemeente de korte voorbereidingsprocedure. Dat wil zeggen de vergunning wordt snel en zéér kort voor het evenement verleend. Er is dan voor omwonenden en belanghebbenden geen tijd meer om normaal bezwaar te maken. Enige mogelijkheid is dan een kort geding bij de bestuursrechter. Die rechter weegt de belangen van omwonenden en natuur af tegen de belangen van gemeente en organisator bij niet doorgaan van het festival, en laat het festival doorgaan omdat de organisator anders failliet zou gaan. In de bodemprocedure, anderhalf tot twee jaar later, krijgen we dan meestal gelijk van de rechtbank. Maar dan is het festival al lang gehouden en is de schade al aangericht.

Bij de uitgebreide voorbereidingsprocedure krijgen burgers een vast traject met 6 weken inspraak op de voorgenomen vergunning en op de onderliggende stukken. Er kan een zienswijze worden ingediend. De gemeente moet bij de definitieve vergunning ook de punten van de zienswijze bespreken. Pas daarná mag het evenement eventueel gehouden worden.

De gewijzigde opzet van vergunningverlening zou (volgens het besluit) op verzoek zijn van de festivalorganisatoren. Dit waagt GSD ernstig te betwijfelen. Immers de nieuwe opzet – waarvoor GSD al jaren pleit – is (in dit geval) voor de vergunninghouders (festivalorganisatoren) en vergunningverleners (gemeente) juridisch meer risicovol.

Het is eerder de stevige kritiek die de gemeente in januari kreeg van de Onafhankelijke bezwaarcommissie, en in april van de Commissie voor de Milieu Effect Rapportage. En mogelijk ook de kritiek die de Rekenkamer zal hebben op de vergunningverlening. (het college kent de inhoud van het rapport immers al).

Hoe dan ook is deze procedure een hele verbetering met de manier waarop de gemeente de afgelopen jaren heeft gewerkt. Wij krijgen tijdig inzage, inspraak en de mogelijkheid om naar de rechter te gaan is ruimer.

Herziening bestemmingsplan
Die herziening heeft al eerder vertraging opgelopen, en het advies van de Commissie MER heeft de gemeente behoorlijk uit het lood geslagen. Daar worden nu de wonden gelikt en ongetwijfeld de geadviseerde rij met onderzoeken voorbereid en uitgevoerd.

Geen nieuws dus, en dat verwachten wij voorlopig ook niet.

Beroep bij de Raad van State over geluid
Bij de uitspraken van de Rechtbank Noord Nederland over geluid heeft GSD op de meeste punten gelijk gekregen. De gemeente wilde zich daar niet bij neerleggen en heeft hoger beroep ingesteld bij de Afdeling Rechtspraak van de Raad van State. De stukken zijn ingediend, en de RvS moet een zittingsdatum gaan vaststellen. Maar dat kan nog vele maanden duren.

Update: zitting heeft 2 december 2020 plaatsgevonden.

Beroep bij de Raad van State over niet handhaven Wet Natuurbescherming
Door de evenementen in de natuur komen beschermde zeldzame soorten in gedrang. Hun nesten en verblijfplaatsen worden vernield en verstoord. Bovendien heeft de gemeente allerlei gebods- en verbodsborden weggehaald die dat moesten voorkomen (verboden buiten de paden te wandelen, verboden ’s-nachts te verblijven, etc). GSD had de provincie gevraagd om die verboden te handhaven (Gedeputeerde Staten zijn het bevoegd gezag voor natuurbescherming). En op te treden tegen de gemeente Leeuwarden.

Volgens de provincie hoeven en kunnen zij niet handhaven en hoeven zij de gemeente niet aan te spreken. Van de rechtbank heeft de provincie gelijk gekregen. Daar zijn wij het niet mee eens, dus is GSD in hoger beroep gegaan bij de Raad van State.

Deze procedure zit nog in het wisselen van processtukken en rapporten. Zitting kan makkelijk nog een jaar op zich laten wachten.

Beroep bij de Rechtbank over natuurbescherming
Festivalgeluid heeft een verstorend effect op beschermde dieren in Natura 2000-gebied de Groote Wielen. Wetenschappelijk onderzoek heeft bijvoorbeeld aangetoond dat door het geluid vogels de waarschuwingsroep van soortgenoten niet meer kunnen horen, en dan een makkelijke prooi zijn voor roofdieren en roofvogels. Ook de stikstofneerslag van de festivals levert daar schade op.

Desondanks heeft de provincie een ontheffing/vergunning Wet natuurbescherming afgegeven. Daartegen heeft GSD beroep bij de rechtbank ingesteld.

Nog geen Beslissing op Bezwaar over omgevingsvergunning Psy-Fi 2019
Ook bij de omgevingsvergunning Psy-Fi had de gemeente fors wat fouten gemaakt. Bij de gemeentelijke bezwaarcommissie heeft GSD daarom in december 2019 gelijk gekregen. De vergunning had niet mogen worden verleend. Het college had binnen zes weken na dat advies van de commissie officieel op ons bezwaar moeten beslissen (door bijvoorbeeld de omgevingsvergunning achteraf in te trekken). Maar dat is nog steeds niet gebeurd.
Intellectuele prostitutie in de milieu advieswereld
Op de website van Follow the Money (onafhankelijke onderzoeksjournalistiek) staat een artikel in het kader van het thema ‘Onze openbare ruimte’ met de (zeker voor ons, gelet op de ervaringen van afgelopen jaren) aansprekende titel ‘Intellectuele prostitutie’ in de milieuadvies wereld.

Natuurlijk zijn er Groene Adviesbureaus met een onberispelijke staat van dienst, die neutraal advies geven over hoe de natuur het best beschermd kan worden. Maar er zijn helaas te veel bureaus die op het verkeerde pad zijn beland. Ze laten zich bij hun advies te veel leiden door de wensen van de opdrachtgevers (want als ze dat niet doen gaat de opdracht naar een ander die ‘wel wil luisteren’). Ook wij hebben dergelijke ervaringen opgedaan en dit in onze artikelen als onderzoeken door ‘wensecologen’ bestempeld.

Gemeenten, provincies en festivalorganisatoren maken graag gebruik van dat soort adviesbureaus vanuit de gedachte: ‘wie betaalt, bepaalt’.

Voor mensen met belangstelling voor natuurbescherming of het openbaar bestuur een zeer lezenswaardig artikel!