Het (misschien onbedoelde) frame dat je vaak in de koppen van menige krant tegenkomt dat GSD zich alleen maar bezighoudt met het bestrijden van festivals in of in de nabijheid van natuurgebieden ten oosten van Leeuwarden, kan deze keer eindelijk eens worden ontkracht.
Wij willen namelijk onze oprechte complimenten en waardering uitspreken aan het adres van de organisatie van Psylân 2023 die er wat ons betreft voor heeft gezorgd dat de gevreesde geluidsoverlast, waarbij verstoring van beschermde natuurwaarden kan optreden, niet heeft plaatsgevonden. Verre van dat zelfs en dat waarderen wij enorm.
Echter, vergunningstechnisch klopt er door het ontbreken van een omgevingsvergunning nog steeds niet erg veel van, maar dat kun je de organisatie van Psylân niet aanrekenen.
We herhalen het nog maar eens: GSD vecht enkel vergunningen aan die in onze visie onvoldoende waarborgen geven voor beschermde natuurwaarden. Wij strijden in dergelijke situaties niet tegen festivals en haar organisaties, maar tegen overheidsinstanties die bij de vergunningverlening onevenwichtige belangenafwegingen maken (ze hebben namelijk zelf een groot belang bij die festivals; omwonenden zijn alleen maar lastig), onderzoeken (ecologisch/akoestisch) teveel naar haar hand laten zetten en zelfs financieren terwijl de oplevering en bekostiging daarvan een verplichting is van de vergunningaanvrager, ondeugdelijke motiveringen toepassen of zelfs zonder enige onderbouwing maar iets roepen, etc.
Een festivalorganisatie is dus hooguit een belanghebbende in juridische zin, mag desgevraagd haar visie in de rechtszaal kenbaar maken, maar is niet de door ons gedaagde partij. Dat festivals er wel last van hebben, snappen we. Maar dan moeten ze hun ‘beklag’ doen bij de vergunningverlener, die is verantwoordelijk!
Door het rommelige karakter en opzet van de vergunning van Psylân 2023 die verleend is door de gemeente Tytsjerksteradiel (en geloof me: we hebben de afgelopen 9 jaar vele vergunningen kunnen beoordelen), hebben wij in de voorbereiding van een verzoek voor een voorlopige voorziening (VoVo) bij de rechtbank Noord-Nederland (RbNNE) een verkeerde afslag genomen. Dat heeft ons genekt in deze zaak en is ons verzoek niet toegewezen.
Kort door de bocht: je kunt geen bezwaar aantekenen tegen iets dat niet is aangevraagd. Het bezwaar betrof het ontbreken van een omgevingsvergunning. Het besluit om geen omgevingsvergunning uit te geven stond onrechtmatig vermeld in de evenementenvergunning, het primaat van een burgemeester die verantwoordelijk is voor de openbare orde. Een dergelijk besluit mag alleen door het college worden genomen en niet door de burgemeester sec. Dus bestaat het besluit om geen omgevingsvergunning uit te geven, niet. Wij konden dus niet via een onrechtmatig genomen besluit van de burgemeester de weigering van de gemeente om een een omgevingsvergunning uit te geven, aanvechten.
Dit had wel via een handhavingsverzoek gekund, maar de gemeente heeft dat verzoek zo lang in behandeling laten liggen dat het vrijwel onmogelijk was voor ons om dit juridisch nog aan te kaarten bij de RbNNE.
Omdat het Psylân festival, gehouden op camping de Terpen in Ryptsjerk, volgens de vergunning slechts een éénmalig evenement betreft én gebleken is dat de organisatie van Psylân netjes heeft zorg gedragen dat de factor geluid geen enkele rol heeft gespeeld in een mogelijke verstoring van natuurwaarden, trekken wij alle nog lopende bezwaarprocedures in.
Mocht volgend jaar Psylân op dezelfde manier en op dezelfde locatie tóch worden gehouden (ervan uitgaande dat Tytsjerksteradiel dan wel de vergunningen goed op orde heeft), hebben wij hiertegen geen bezwaar.